Дело Старовойта, как отправная точка. Показания дали и на Куйвашева? Порочная система должна быть разрушена

Бывший министр ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов дал показания против экс-губернатора Евгения Куйвашева, сообщает канал "Время госзакупок". Сегодня Смирнов вышел из СИЗО, где находился по делу о взятке, и в отношении него введен запрет на определенные действия. Вопрос о судьбе Куйвашева будет решён после выборов нового главы региона. О ситуации высказался политолог Вадим Сипров: "Дело Старовойта — отправная точка. Показания дали и на Куйвашева?"

На мой взгляд, аналогии между курским и свердловским делами не ограничиваются тем, что ключевые фигуранты – однофамильцы. Прежде всего, стоит обратить внимание, что оба дела связаны с масштабной коррупцией в региональных органах исполнительной власти, а если посмотреть на проблему шире, – с системным характером коррупции. Для модели управления, сложившейся в большинстве субъектов Федерации в 1990-е годы, это явление стало типичным, – неспроста же многие эксперты называют её "приватизационной": получив в своё распоряжение бюджетные средства, чиновник рассматривает их уже как личные. Дело за малым, – перевести эти деньги себе и статусным подельникам. Кстати, специалисты по антикоррупционной деятельности уже давным-давно проработали типологию преступных схем, правоохранителям хорошо известны те алгоритмы, по которым действуют казнокрады,

— пояснил политолог.

Эксперт отметил, что не хотел бы комментировать ход и неизбежные перипетии расследования: дал бывший министр энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Николай Смирнов показания против экс-губернатора Евгения Куйвашева, или нет; дал экс-глава Курской области Алексей Смирнов показания против экс-министра транспорта Романа Старовойта, или не дал? И то, и другое следствие ведут знатоки своего дела, и это видно по промежуточным результатам: и по внезапным и громким отставкам, и по арестам, и по загадочным самоубийствам.

Я не специалист в процессуальных вопросах, отмечу лишь то, что и в курском, и в свердловском деле заметно стремление верховной власти полностью распутать региональные "коррупционные клубки", а значит, по обоим делам стоит ждать появления новых фигурантов,

— рассказал Сипров.

Их статусы не столь важны, в конце концов, у нас по коррупционным делам за решетку отправлялись и федеральные министры, и главы регионов, – принцип равенства всех перед лицом закона перестаёт быть пустой декларацией, вот главный практический результат этих дел.

А ещё, у большинства подобных дел есть политическая, если не сказать, идеологическая составляющая. Стоит напомнить, что многие изобличенные во взяточничестве управленцы были, "по совместительству", "светочами отечественного либерализма", – например, Улюкаев и Белых.  Восстанавливается и репутация регионов, так Средний Урал, этот "опорный край державы" перестаёт быть "рассадником либеральных настроений", каким он был и при Куйвашеве, и ранее, ещё при Эдуарде Росселе. Важно, чтобы смена персоналий повлекла и смену управленческой парадигмы на местах, – и врио губернатора Александр Хинштейн в Курской области, и полпред президента в УрФО Артём Жога сделали первые, но очень важные шаги в этом направлении: ткнули старую систему в самое уязвимое место – в коррупцию. И эта система посыпалась,

— отметил эксперт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: