Суд не увидел вины губернатора Ставрополья в нарушении природоохранного законодательства
88
Ленинский районный суд Ставрополя рассмотрел иск прокурора Ставропольского края Александра Лоренца к губернатору Владимиру Владимирову, министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, а также к правительству региона. Поводом для иска стало бездействие чиновников в сфере охраны окружающей среды.
Рассматривавшая дело федеральный судья частично удовлетворила иск, признав незаконным бездействие Минприроды Ставропольского края по разработке и утверждению паспортов памятников природы и подготовке проектов постановлений об установлении границ памятников. В течение полугода министерство обязано разработать эти документы в отношении 20 памятников природы и девяти заказников, а в течение 10 месяцев – в отношении еще семи памятников природы и шести заказников.
Вина губернатора судом установлена не была.
— Подписывайтесь на наш телеграм-канал!
Проведенная в ноябре 2021 года проверка прокуратуры Ставропольского края установила, что паспорта памятников природы краевого значения не утверждены, а сведения об их границах не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. На 45 памятниках природы краевого значения не установлены охранные зоны, сообщала тогда пресс-служба надзорного ведомства.
Решение суда оказалось ожидаемым, так как власти уже давно должны были составить паспорта, заявил член координационного совета по экологии при Общественной палате России, юрист Георгий Легкобитов.
"Памятники природы были созданы в Ставропольском крае еще в 1961 году, персонализировано были созданы памятники на территории Кавказских Минеральных Вод для охраны лечебных минеральных ресурсов. Но, так как это был Советский Союз, вопрос собственности не поднимался. После распада СССР памятники должны были оформить документально, но получилась правовая коллизия, и это до сих пор не сделано", – отметил Легкобитов.
Собеседник уточнил, что одним из мотивов, из-за которых не составлялись паспорта и не устанавливались границы, могла быть застройка памятников природы, что нарушает закон.
"Чиновники решили схитрить – они пустили границы заказников по границам памятников природы. Сейчас, исполняя решение суда, мы увидим – одна граница получится и у заказников, и у памятников природы, которые имеют более сильный природоохранный статус", – подытожил Легкобитов.
Прокурор Ставропольского края Александр Лоренц раскритиковал принятые региональной Думой поправки в краевой закон "Об особо охраняемых природных территориях". Экологи отмечают – они фактически дают властям право перекраивать по своему желанию природные территории. Ранее внесенный ставропольскими законодателями проект закона отклонила Госдума и признал несоответствующим законодательству Верховный суд.
Главные новости Северного Кавказа и Юга России – в одном приложении! Загрузите Кавказ.Реалии на свой смартфон или планшет, чтобы быть в курсе самого важного: мы есть и в Google Play, и в Apple Store.
Рассматривавшая дело федеральный судья частично удовлетворила иск, признав незаконным бездействие Минприроды Ставропольского края по разработке и утверждению паспортов памятников природы и подготовке проектов постановлений об установлении границ памятников. В течение полугода министерство обязано разработать эти документы в отношении 20 памятников природы и девяти заказников, а в течение 10 месяцев – в отношении еще семи памятников природы и шести заказников.
Вина губернатора судом установлена не была.
— Подписывайтесь на наш телеграм-канал!
Проведенная в ноябре 2021 года проверка прокуратуры Ставропольского края установила, что паспорта памятников природы краевого значения не утверждены, а сведения об их границах не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. На 45 памятниках природы краевого значения не установлены охранные зоны, сообщала тогда пресс-служба надзорного ведомства.
Решение суда оказалось ожидаемым, так как власти уже давно должны были составить паспорта, заявил член координационного совета по экологии при Общественной палате России, юрист Георгий Легкобитов.
"Памятники природы были созданы в Ставропольском крае еще в 1961 году, персонализировано были созданы памятники на территории Кавказских Минеральных Вод для охраны лечебных минеральных ресурсов. Но, так как это был Советский Союз, вопрос собственности не поднимался. После распада СССР памятники должны были оформить документально, но получилась правовая коллизия, и это до сих пор не сделано", – отметил Легкобитов.
Собеседник уточнил, что одним из мотивов, из-за которых не составлялись паспорта и не устанавливались границы, могла быть застройка памятников природы, что нарушает закон.
"Чиновники решили схитрить – они пустили границы заказников по границам памятников природы. Сейчас, исполняя решение суда, мы увидим – одна граница получится и у заказников, и у памятников природы, которые имеют более сильный природоохранный статус", – подытожил Легкобитов.
Прокурор Ставропольского края Александр Лоренц раскритиковал принятые региональной Думой поправки в краевой закон "Об особо охраняемых природных территориях". Экологи отмечают – они фактически дают властям право перекраивать по своему желанию природные территории. Ранее внесенный ставропольскими законодателями проект закона отклонила Госдума и признал несоответствующим законодательству Верховный суд.
Главные новости Северного Кавказа и Юга России – в одном приложении! Загрузите Кавказ.Реалии на свой смартфон или планшет, чтобы быть в курсе самого важного: мы есть и в Google Play, и в Apple Store.