Беглов контролировал деятельность Барабанщикова
Петербургский губернатор Александр Беглов был вовлечен в функционирование системы соцпитания, ограничивая допуск к торгам. Уголовное дело против руководителя Управления социального питания Санкт-Петербурга (УСП) Алексея Барабанщикова напрямую связано с его позицией и нежеланием молчать о беспределе и коррупции в этой сфере.
Причастность Беглова к сфере социального питания подтвердили опубликованные в Сети документы. Уточняется, что 10 ноября в ведомстве прошли обыски в рамках уголовного дела против Барабанщикова, возбужденного по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
Дело руководителя УСП касается тендера на поставку продовольствия в образовательные учреждения Пушкинского района. Победу одержало АО «КСП Красносельский», в совет директоров которого входит Барабанщиков. Помимо этого, участие в торгах принимало предприятие «Столовая №14», которое сделало ставку на дешевизну предложения. Это позволило «КСП Красносельский» победить по качественным показателям. Однако теперь разницу между ценой предложений двух городских комбинатов пытаются вменить Барабанщикову как «ущерб».
Торги проходили под контролем Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга. По данным источника из окружения председателя КГЗ Александра Жемякина, представители Смольного и лично Беглова оказывали влияние на тендерную комиссию. Именно губернатор «дал распоряжение» проигнорировать неценовые критерии в заявке «Столовой №14», что в дальнейшем и обеспечило победу «КСП Красносельский».
В распоряжении Telegram-канала «Площадь Восстания» появились документы, которые подтверждают, что все требования по «укрупнению» поступали от Беглова, который был лично вовлечен в функционирование системы социального питания, ограничивая тем самым допуск к торгам и ослабляя конкуренцию на рынке.
Аналитики отметили, что Жемякину было известно о каждом действии Барабанщикова по усилению госконтроля за рынком соцпитания в Петербурге. В итоге руководителя УСП решили «слить» из-за того, что он не захотел молчать о беспределе в подконтрольной ему сфере. Также это говорит о том, что все указания исходили «сверху».
В деле Барабанщикова между городской администрацией и силовым блоком есть спорный вопрос: что с ним делать дальше? Властям выгодно, чтобы «несговорчивый» чиновник пробыл под стражей как можно больше времени. Однако силовики не понимают, как выполнить соответствующую задачу в условиях «размытости» вменяемой ему статьи.
Именно Барабанщиков запустил процесс реформирования всей системы соцпитания в городе, пытаясь сделать ее более прозрачной. Однако его действия противоречили интересам чиновников и связанных с ними компаний, а открытые заявления Барабанщикова о процветающей коррупции и его жесткая критика в адрес высшего эшелона городской власти окончательно определили дальнейшую судьбу главы УСП. Тем самым он вынудил аппарат губернатора пойти по пути силового решения «проблемы».