Беглов считает преждевременным обсуждение с градозащитниками судьбы Конюшенного ведомства

Губернатор Петербурга Александр Беглов считает, что проведение каких-либо совещаний с участием представителей общественности и градозащитников по Конюшенному ведомству преждевременно и вопрос о наиболее оптимальном использовании здания надо рассматривать только после определения предполагаемой стоимости работ по его приспособлению для современного использования с учетом его технического состояния. Об этом говорится в ответе на запрос депутата Законодательного собрания города Бориса Вишневского по Конюшенному ведомству. Там также сообщается, что пока правительством города еще не принято окончательного решения о вовлечении Конюшенного ведомства в хозяйственный оборот. Скан ответа народный избранник выложил в своем телеграм-канале . Как поясняет Вишневский, он просил губернатора проинформировать его, когда будет проведено совещание с представителями ВООПИиК, градозащитниками, музейными работниками, депутатами Законодательного собрания для обсуждения вариантов использования здания Конюшенного ведомства с последующим рассмотрением вопроса на Совете по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга. Полагая, что сперва - в результате диалога с городским сообществом, - необходимо определить, что должно быть в Конюшенном ведомстве, а уже потом, с учетом принятого решения, обсуждать инвестиционные предложения. Также я просил предоставить мне протокол совещания 11.09.2020 г. с участием вице-губернатора Санкт-Петербурга М. Ю. Соколова по вопросу реализации проекта по приспособлению Конюшенного ведомства для современного использования. Потому что то, что там обсуждалось, остается тайной для градозащитников и депутатов , - говорится в посте. Вишневский со ссылкой на ответ губернатор пишет, что Смольный не планирует предоставлять протокол сентябрьского совещания, ссылаясь на то, что это внутренний документ, предназначенный для использования в работе исполнительных органов государственной власти . Депутат считает, что ответ Беглова это не просто отписка. Это - демонстративное заявление губернатора о том, что он не намерен обсуждать судьбу одного из самых важных петербургских памятников ни с кем, кроме своих чиновников. Ну, а отказ предоставить протокол совещания - это что еще такое? Речь о секретном документе? Речь о совещании, где обсуждалась судьба памятника. И это не может быть внутренним документом . Тем более что ни депутатов, ни градозащитников на совещании не было . Он пишет, что больше жаловаться не будет. По его мнению, необходимо усиливать общественное давление. И требовать выслушать тех, кто спасал Конюшенное ведомство от превращения в апартаменты , и учесть (сформулированное еще в 2017 году во время опроса) мнение граждан о том, что должно быть в здании: почти половина опрошенных проголосовала за то, чтобы в здании Конюшенного ведомства была выставочная площадка или музей . Территория бывшего Конюшенного ведомства включает несколько корпусов, образующих замкнутый дворовой ансамбль. Его строительство началось еще при Петре I. В XIX веке Конюшенный двор перестраивали, а последняя реставрация проходила в середине XX столетия. В нашем веке здание просто поддерживают в состоянии жизнеспособности - на консервацию городской бюджет, по разным оценкам, за последние годы потратил более 4 млрд рублей, сообщает Деловой Петербург . Четких перспектив, что делать с объектом, у властей нет.