Кому помешала антикоррупционная политика главы Республики Саха?

Эксперты полагают, что череда скандальных «сенсаций» последних месяцев направлена на то, чтобы ослабить позиции главы республики Айсена Николаева. Его антикоррупционная борьба — как кость в горле для местных элит. 10 сентября в этом году — день больших республиканских выборов, запланировано более шестидесяти избирательных компаний. Совершенно логично, что к выборам уже начали «готовиться», тем более, что жителям республики предстоит отдать свои голоса за главу республики. В регионе начинают греметь скандалы, где главными «героями» выступают якутские чиновники. Даже неумудренному оку видна искусственность этих «сенсаций». Даже простые граждане отмечают, что главная цель этих скандалов — Айсен Николаев, его репутация. Например, «кислородное дело» Романа Савина раскручивали именно как коррупционный скандал. В прошлом году первый заместитель министра здравоохранения Якутии Роман Савин был задержан по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями. Поводом для уголовного дела стало подписание Романом Савиным два года назад государственного контракта на поставку восемнадцати кислородных станций для якутских больниц общей стоимостью более шестисот миллионов рублей с еднственным помтавщиком — московской компанией «Диомед». Напомним, что в тот момент была пандемия новой китайской коронавирусной инфекции. При этом пандемия приравнена была к ЧС, а это значит, что госзакупки разрешено было проводить без конкурсных процедур. Однако именно то, что не был организован конкурс и был заключен контракт, и стало главной претензий к чиновнику со стороны силовиков. О том, что правда на стороне заместителя министра здравоохранения, гласят решения трех арбитражных судов. Однако, уголовный процесс как шел, так и идет, а Роман Савин под домашним арестом. Это дает «поляну» для всевозможных домыслов, тиражирования мнений всяких «экспертов». Напомним, что главная цель этой активности не докопаться до истины, а нанести репутационный урон действующему главе республики. Суд принял доводы Минздрава Якутии о том, почему в качестве поставщика была выбрана именно компания «Диомед». Предложенная ООО «Эвелина» цена действительно была чуть ниже, однако сервисные условия значительно отличались в худшую сторону. В частности, ООО «Диомед» включило в стоимость поставки, помимо года стандартной гарантии, ещё два года дополнительной. В случае с тяжёлым медицинским оборудованием каждый год дополнительной гарантии тянет на 10 процентов стоимости самой техники. Кроме того, как было установлено в суде, у министерства были причины усомниться в компании «Эвелина» как в надёжном поставщике. На запрос специалистов Минздрава Якутии производитель оборудования ответил, что такой компании в его дистрибьюторской сети нет, и он не обладает данными о наличии у ООО «Эвелина» необходимых лицензий и штата квалифицированных сотрудников. Выразил производитель и сомнения в том, что указанные в коммерческом предложении «Эвелины» сроки поставки являются реалистичными. Обе компании, ООО «Диомед» — фактический поставщик, и ООО «Эвелина» — несостоявшийся поставщик и инициатор жалобы в УФАС, участвовали в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, то есть имели возможность максимально полно представить суду свою позицию и аргументы. Судя по решению республиканского арбитража, доводы Минздрава и ООО «Диомед» оказались сильнее и убедительнее доводов УФАС и «Эвелины». Понятно, есть признаки «срежессированности» этого скандала. Например, спустя несколько недель после согласования суммы бюджетных средств и заключения контракта с московской фирмой внезапно активизировалось Управление федеральной антимонопольной службы Республики Саха, которое нашло нарушения при проведении закупки и признало заключение госконтракта незаконным. Это решение впоследствии отменил арбитражный суд. Однако силовики «возбудились» не от решения антимонопольной службы, а от конкурентов москвичей, которые им проиграли и лишились «жирного» контракта. Что касается уголовного дела, то ему предшествовала информационная атака на Минздрав, поле чего и аномально быстро начались в ведомстве проверки. Недавно в СМИ обнаружилась версия, что за «Эвелиной» может стоять депутат Госсобрания Якутии Михаил Эверстов. С именем этого народного избранника связываю несколько громких скандалов. Так, в 2010 году, будучи депутатом Госдумы, Эверстов прославился тем, что из-за него школьники из отдалённых селений не смогли вылететь вовремя в районный центр на сдачу единого государственного экзамена, потому что он забрал единственный вертолёт и полетел на нём охотиться на уток. — Подобные диффамационные кампании — не редкость. Особенно когда в регионе присутствуют сильные местные элиты. Подобных примеров за последние годы мы видели немало — в Приморском крае, в Хабаровском крае. Таких кейсов много, и в большинстве случаев они связаны с выборами, — отмечает политолог Павел Наливайко. По словам эксперта, если «кислородное дело» в Якутии действительно создано искусственно и является попыткой представителей местных элит решить свои политические и бизнесовые задачи, это несёт большие риски региону. — Скандал ощутимо бьёт не только по репутации региональных властей, но и по бизнесу, по деловому климату региона. Бизнесу нужны понятные правила игры в рамках той повестки, которую сегодня декларируют глава государства Владимир Путин и полпред президента в ДФО Юрий Трутнев и которая касается формирования открытой и доброжелательной бизнес-среды, — подчеркнул он.