Новосибирские СМИ отстояли свою независимость в споре с губернатором

По сообщению издания Atas.info, ранее журналисты опубликовали материал, где говорилось о перспективах развития угольной промышленности в Новосибирской области и возможном конфликте интересов губернатора региона, а также его возможной связи с “Сибирским антрацитом”. Материал был основан на действиях Травникова, который открыто говорит о нецелесообразности выдачи лицензий на разработку новых месторождений. После публикации губернатор направил в редакцию издания письмо, в котором написал, что приведенные в материале сведения не соответствуют действительности. “Я не имею личных интересов в угольном бизнесе, не защищаю какие-либо предприятия от конкуренции, не имею коммерческого интереса, а следовательно, у меня нет конфликта интересов”, - сказал он. Ознакомившись с обращением главы региона, журналисты пришли к выводу, что у Травникова нет законных оснований требовать публикации опровержения. Редакция работает в соответствии с законом «О средствах массовой информации», поэтому всегда тщательно проверяет информацию перед публикацией материалов. Касательно оценочных мнений, их можно рассматривать с точки зрения достоверности и соответствия действительности, поскольку суждения являются выражением личного мнения и взглядов. По этому поводу в Европейском суде было отмечено, что свобода выражения является одной из главных опор демократического общества. Поэтому несмотря на обязанность журналистов придерживаться определенных границ, в их обязанность входит распространение информации, которая представляет интерес для общества. Журналисты Atas.info не сомневаются, что ранее опубликованный в издании материал соответствует указанным критериям. При этом Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также Конституция гарантируют духовную, творческую свободу человека, выражающуюся в гласном беспрепятственном выражении идей, мнений, убеждений. Также отмечается, что несколько лет назад комитетом министров Совета Европы было определено, что уровень публичной критичности государственных служащих намного выше обычных граждан. Поэтому опубликованная статья является обоснованной и не требует опровержения.