Артюхов простил деньги Ямала Кобылкину. Мэрия Муравленко не нашла строящихся по госконтрактам домов
Подчиненные Дмитрия Артюхова спустя годы пытаются вернуть бюджетные средства, выплаченные в качестве аванса при строительстве жилья в Муравленко. Суды «Центр развития инвестиционных проектов» выиграл и даже насчитывает неустойку по 100 тыс. рублей в день, правда, получить деньги вряд ли удастся, «да никто задачи и не имеет» – чиновники подписали договор с компанией из Москвы, у которой нет ни активов, ни персонала. В пользу «Проспекта» был перечислен аванс, но строители «даже не попытались начать работу», что позволяет юристам говорить о предполагаемом «целенаправленном выводе средств». Приставы уверяют, что с компании «нечего взять», а налоговики не смогли найти подрядчика по месту его регистрации. При более детальном рассмотрении контрактов государственного ЦРИП выяснилось, что в Муравленко «есть и другие многоквартирники», контракты по которым заключали еще при Дмитрии Кобылкине, но стройку так и не начали. Широко известный строителям и населению Ямала грозненский «Гор-Строй», который еще в 2017 году должен был передать переселенцам из ветхих бараков три новых дома, на площадку не вышел. Контракты по сей день значатся неисполненными, а претензий к активу, который считают близким экс-губернатору, заказчик вообще не предъявлял.
АО «Центр развития инвестиционных проектов» (ЦРИП, принадлежит правительству ЯНАО) выиграло суд о взыскании более чем 38 млн рублей за непостроенный дом в Муравленко. Согласно материалам Арбитражного суда города Москвы, ООО «Проспект» в августе 2019 года подписало с госструктурой контракт стоимостью 48 млн рублей на строительство многоквартирника в переулке Нефтяников. Работы планировалось завершить в ноябре 2020 года. ЦРИП перечислил москвичам аванс в 13,5 млн рублей, но на объект строители так и не вышли. Муравленко Фото: «Брат с Севера»
Центр уже позже принял решение расторгать контракт в одностороннем порядке, направив подрядчику соответствующее уведомление, но аванс компания не вернула, и более того, юристы госструктуры даже посчитали неустойку в 100 тыс. рублей за каждый день просрочки в исполнении обязательств. В итоге суд удовлетворил требования как о возврате аванса, так и о выплате неустойки более чем в 24 млн.
Ответчик в суд не явился и даже не получил письма и уведомления от суда, при этом все же направил апелляционную жалобу, в удовлетворении которой было отказано. Примечательно, что майская проверка ФНС показала, что по зарегистрированному адресу в Москве компания не находится. Прежние учредители незадолго до подписания договора с ямальским ЦРИП вышли из числа владельцев, продав свои доли юрлицу. Помимо самой компании, единственным собственником продолжает числиться ее гендиректор некий Григорий Рябков. На момент подписания договора на строительство в компании трудилось 5 человек.
Уже в 2021 году московские приставы дважды вынуждены были отказать в возбуждении исполнительного производства в адрес «Проспекта», так как «невозможно разыскать должника и его имущество». «Правда УрФО» просила прокомментировать ситуацию гендиректора ЦРИП Данила Эльтекова, но менеджер предсказуемо не нашел времени для общения со СМИ по проблемной теме.
«Исходя из имеющейся информации можно предположить, что речь идет о выводе из компании средств, полученных в рамках госконтракта. Об этом, в частности, может свидетельствовать то, что строительные работы так и не были начаты, несмотря на получение аванса. Схемы с прямым выводом средств, то есть вообще без создания видимости деятельности и выполнения каких-либо контрактных обязательств – это из прошлого», – пояснил эксперт по защите бизнеса Роман Лукичев.
По словам специалиста, существует два варианта разрешения сложившейся ситуации. «Ситуация имеет признаки уголовного преступления. И первые, кому будут заданы вопросы, – формальные руководители и собственники компании», – считает юрист.
Второй вариант – инициировать процедуру банкротства и через нее привлечь к субсидиарной ответственности бенефициаров. Это даст шанс погасить долг за счет личного имущества контролирующих лиц, «если за дело возьмутся качественные юристы, то можно прилечь к ответственности даже скрытых, реальных владельцев. Это сложно и дорого, но возможно», – считает Лукичев. Фото: «РИА Новости»
Напомним, по поручению на тот момент губернатора ЯНАО, теперь депутата Госдумы Дмитрия Кобылкина «Центру развития инвестиционных проектов» через Фонд жилищного строительства ЯНАО была поставлена задача начать возведение новых домов для переселения людей из ветхого и аварийного жилья. В зону ответственности компании, в частности, попали город Муравленко и поселок Толька. ЦРИП заключил целую череду госконтрактов на возведение в Муравленко многоквартирников на основании «конкурентных переговоров». Одной из самых крупных сделок в общей сложности на 387 млн рублей стал контракт с чеченской строительной компанией «Гор-Строй». Трехэтажки к осени 2017 года должны были появиться на улицах Школьная, дома 37 и 42 и на Украинских строителей, 11.
«Правде УрФО» на момент публикации материала не удалось уточнить, выплачивал ли «Центр развития инвестиционных проектов» тридцатипроцентный аванс, как в описанном ранее случае. В протоколе по выбору подрядчика было заявлено, что любые выплаты по договору будут производиться после поступления на счета ЦРИП денежных средств от участника долевого строительства в лице Фонда жилстроительства ЯНАО. Соглашение между некоммерческой организацией и госкомпанией на выкуп квартир для переселенцев было заключено еще в марте 2016 года.
Договоры с «Гор-Строем», по данным портала «Госзакупок», по настоящее время «находятся в исполнении», как и еще целый комплекс контрактов с властями ЯНАО, срок исполнения которых давно прошел. В администрации Муравленко «Правде УрФО» пояснили, что дома по заявленным адресам построены не были. «Никаких строительных работ на этих площадках не велось, по крайней мере, нам об этом неизвестно», – подытожил собеседник издания. Издание попросило прокомментировать процесс расходования бюджетных средств губернатора Дмитрия Артюхова, но на момент публикации материала ответа не последовало. Мер по расторжению контракта и взысканию штрафных санкций с «Гор-Строя» структура, подконтрольная округу, судя по данным картотеки арбитражных дел, не предпринимала.
Для проведения проверки законности действий руководства ЦРИП изданием было направлено соответствующее обращение в Генпрокуратуру РФ.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
