Эксперты объяснили низкий рейтинг главы Хакасии Коновалова высоким уровнем бедности в регионе
Аутсайдером в рейтингах кандидатов в главы регионов оказался глава Республики Хакасия Валентин Коновалов. Его поддержка в регионе составляет всего 35%, заявил Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга.
Потуремский видит причины критически низкого рейтинга в том, что Коновалов не контактирует с жителями региона и с крупными местными корпорациями, а также проводит неэффективную кадровую политику.
«Об инвестициях речь тоже не идет, потому что у Коновалова нет взаимодействия с федеральным центром. При этом дело не в партийной принадлежности, ведь у другого представителя КПРФ, губернатора Орловской области Андрея Клычкова рейтинг куда выше», – пояснил социолог.
На разницу в действиях Коновалова и Клычкова обратили внимание и другие эксперты. Как отмечает политолог Павел Данилин, тот же Клычков, пройдя «школу губернаторов», показал себя довольно хорошо. «В регионе наблюдается рост расходов на поддержку промышленности, привлечение миллиардов инвестиций, рост по машиностроению, по сельскому хозяйству. Все это говорит о том, что Клычков не считает регион стулом, на котором ты можешь выписать себе огромную пенсию. И 75% одобрения – заслуженный показатель», – сказал он.
«При этом Коновалов показывает совсем другие результаты. Одна из последних новостей – регион установил рекорд по уровню бедности в стране. Упало промышленное производство, снизился объем добычи полезных ископаемых. Я не антикоммунист, хотя коммунистов не люблю. Я за справедливость. В данном случае было бы справедливо, если бы этот человек встал на колени перед народом Хакасии и повинился за то, как он провел эти годы, и ушел бы отставку», – считает эксперт.
Ранее газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что избирательная кампания в России отметилась новыми тенденциями. Вместо новых партий появляются политические союзы. И более того – партийная принадлежность губернаторов играет все меньшую роль на выборах в сравнении с их достижениями в работе. К такому выводу пришли эксперты и политологи в рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований на тему: «Выборы 2023 набирают обороты».