Глава Хакасии Коновалов проиграл очередной суд журналисту, назвавшему его "дебилом"

Восьмой кассационный суд вынес постановление об отмене решения Абаканского городского суда и апелляционного определения Верховного суда Хакасии (уже второй раз) и отказал в иске главы Хакасии в полном объёме. Речь идет об оскорбительных высказываниях публициста, журналиста и пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева в адрес Валентина Коновалова в эфире радио "Комсомольская правда", где, в частности, заявил, что " тот дебил. «Хакасия — маленький регион. Хакасией больше…, ну, страна богатая, чё нам Хакасия? Ну дебил поуправляет Хакасией, не будет Хакасии. Новую Хакасию где-нибудь надыбаем. . <...>вот есть регион Хакасия, так выбрали, значит, губернатором дебила. Причем всем понятно, что он дебил, это никого не интересует, он открытый дебил, такой совершенно манифестированный». Представители истца, то есть главы Республики Хакасия, с решением суда не согласны и намерены обращаться с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. "Позиция защиты главы Хакасии однозначна - высказывания господина Леонтьева превышают все возможные пределы допустимой критики публичного должностного лица и по своей сути являются оскорбительными, что подтверждено результатами судебной лингвистической экспертизы, где официально признано, что информация, прозвучавшая в адрес Валентина Коновалова, является «оскорбительной, выраженной в заведомо неприличной форме». Это является нарушением прав любого гражданина, на которого направлена такая информация, вне зависимости от его должности. Причем данная категория высказываний не относится к понятиям «критика» или даже «провокация»", - рассказывают в Правительстве Хакасии. Напомним, в мае 2019 года Абаканский городской суд признал Михаила Леонтьева виновным. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В феврале 2020 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил все судебные решения и вернул дело на пересмотр. В январе 2021 года Верховный суд Хакасии оставил в силе решение Абаканского городского суда. Оно было обжаловано в кассации.