Текслеру пообещали публичные протесты и поминки. Проблемы Челябинска оставили судам и новому прокурору
От губернатора продолжают ожидать личного вмешательства в одну из острых проблем столицы регионаЗатяжной конфликт вокруг городского бора Челябинска, об уничтожении которого заявляют эксперты, уже к лету этого года наверняка привлечет новые крупные публичные протесты. К таким выводам приходят эксперты, говоря о бездействии городских и региональных чиновников в решении проблем, сопряженных с особо охраняемой природной территорией, и «коммерческим освоением» редкой зеленой зоны в промышленном Челябинске. Как отмечают политологи, последние озвученные на рабочей группе по бору данные, с одной стороны, подтверждают важность проблемы для населения столицы Южного Урала, с другой – подчеркивают полную неготовность властей к сотрудничеству в части сохранения уникальной площадки. Это в конечном итоге только усилит существующие диссонансы, особенно на фоне выборов, поддержку на которых региональные власти уже пообещали одному из «раздражителей» текущего конфликта – предпринимателю с неоднозначной репутацией, депутату Госдумы Олегу Колесникову. Пока общественники готовятся к очередным судам, ждут личной встречи с губернатором Текслером и начала работы нового прокурора региона, оппоненты федерального парламентария готовят «массовые поминки» в нескольких округах региона в честь бизнеса, связываемого с «единороссом».
Политика властей региона в отношении проблем сохранения городского бора Челябинска и их бенефициаров ведет к новым массовым протестам. Соответствующую позицию, в частности, озвучивает политолог Александр Подопригора, указывая на длительное бездействие чиновников.
«Вялотекущая деятельность «рабочей группы» позволила, тем не менее, держать проблему бора в фокусе общественного внимания всю зиму, проработать за это время массу материалов, научно подтверждающих обоснованность озабоченности челябинцев критической ситуацией, выяснить настрой людей защищать этот лесной массив. А также точно понять, что местная власть им в этом деле совсем не союзник. <…> Поэтому с приходом тепла следует ожидать возобновления публичных протестных акций в бору и вокруг него, а также новых судебных процессов, общественного и медийного противостояния. Все лето впереди», – отметил в своем блоге эксперт.
Фото: Александр Шестаков / «Новая газета»
Политолог говорит, что мораторий на стройки в бору и сопряженных территориях, на котором настаивали активисты, так и не был введен, а губернатор дистанцировался от важной для челябинцев проблемы. «<…> сам Текслер ни разу не высказался по этой теме – что наглядно продемонстрировало всем настоящие интересы и намерения областной власти – расплатиться с влиятельными коммерсантами за политическую поддержку участками челябинского бора, правом горожан на здоровье и отдых», – пишет Подопригора.
Отметим, что чувствительность населения Челябинска к теме городского бора еще раз была доказана на последнем заседании рабочей группы, где были озвучены результаты соцопроса, проведенного специалистами филиала РАНХиГС. В частности, как озвучили эксперты, 84% опрошенных высказались против строительства жилых домов и гостиниц на границе бора, около 30% – против строительства спортивных объектов.
«Теперь точно известно, что более 80% опрошенных челябинцев считают, что проблема бора важна; выступают против коммерческой застройки вблизи бора (84%); признают действия власти в сохранении бора недостаточными», – заключает Подопригора.
На прошедшем собрании рабочей группы по проблемам бора также было указано, что власти считают раздачу земель, связанных с площадкой, законной.
«Мы получили 14 официальных ответов от органов государственной власти, кто-то их считает отписками, я так не могу сказать. <…> В основном, все вопросы были связаны с законностью выделения земельных участков на границах городского бора, историей формирования границ бора, условиями осуществления хозяйственной деятельности на этих участках. То есть застройкой. В общем и целом, смысл этих ответов заключается в том, что все земельные участки, на которые мы обратили внимание, находятся в законном владении и пользовании», – сообщил участник группы, председатель комитет Заксобрания Челябинской области по экологии и природопользованию Михаил Махов.
Отметим, что ранее специалисты указывали на существенное урезание и самой границы особо охраняемой природной территории (ООПТ), и ее охранной зоны, а также значительное количество стройпроектов. В последней своей работе челябинский экономист Сергей Гордеев подчеркивал, что на текущий момент необходимы кардинальные, а не косметические изменения в подходах к челябинскому бору как одному из наиболее значимых факторов развития мегаполиса.
«Однако даже предпосылок таких перемен не просматривается. Скорее, наоборот – попытки коммерческого «освоения» лесного массива под самыми различными предлогами продолжаются и выходят на все более высокий и масштабный уровень. Мы обязаны признать – это перспектива утраты челябинского городского бора, фактического уничтожения природного комплекса», – отмечал в своей работе Гордеев.
Отметим, что один из проектов, которые спровоцировали новые конфликты вокруг бора, как подробно сообщала «Правда УрФО», связывают «с интересами скандально известного предпринимателя и депутата Государственной думы от Челябинской области Олега Колесникова».
Последний, как отмечало издание, несмотря на длинный список конфликтов, тянущихся за его фамилией, получил поддержку губернатора и за одним главы региональной «Единой России» Алексея Текслера на выборах в федеральный парламент. Это решение, впрочем, вызвало откровенное недоумение у многих бизнесменов, указывающих на крупные разбирательства с Колесниковым и звучащие в его адрес обвинения. Эксперты же связывали такую ситуацию со слабостью «политической команды Текслера» и региональной «Единой России» в целом.
В частности, на риски такого решения указывали представители «Штаба кредиторов» «Аптеки «Классика». Впоследствии они также объявили о решении провести «поминальные мероприятия» в связи с годовщиной старта банкротства сети «Аптека «Классика», которую традиционно ассоциировали с семьей Олега Колесникова.
«<…> Приняты решения о проведении поминальных мероприятий (март-май 2021г.) в кафе и столовых, а также на публичных площадках городов по согласованию с мэрией в следующих округах: Златоустовский, Карабашский, Миасский, Трехгорный, Усть-Катавский и т.д. Приглашаем для участия поставщиков, бывших обманутых учредителей, директоров, партнеров и работников сети», – отмечается в сообщении штаба.
Фото: Леонид Меньшенин
Между тем активисты пока осторожно говорят об акциях.
«Давайте посмотрим, что скажет Текслер. Мы уже записались на личный прием, где намерены еще раз подробно поднять проблемы», – отметила в разговоре депутат Центрального района Челябинска Елена Вахтина, принимавшая активное участие в работе группы по бору и разбирательствах вокруг проекта, связываемого с Колесниковым.
Впрочем, общественники в конечном итоге не питают особых надежд на изменение политики в городе. «Все заключения, которые пришли от чиновников, говорят о том, что все хорошо в бору, ничего они оспаривать не будут, значит, снова – суды и обращения к новому прокурору. Другого языка наши чиновники, к сожалению, не понимают. Значит, будем общаться так», – заключил собеседник среди активистов.
«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.
Фото превью: Наиль Фаттахов / Znak.com
Политика властей региона в отношении проблем сохранения городского бора Челябинска и их бенефициаров ведет к новым массовым протестам. Соответствующую позицию, в частности, озвучивает политолог Александр Подопригора, указывая на длительное бездействие чиновников.
«Вялотекущая деятельность «рабочей группы» позволила, тем не менее, держать проблему бора в фокусе общественного внимания всю зиму, проработать за это время массу материалов, научно подтверждающих обоснованность озабоченности челябинцев критической ситуацией, выяснить настрой людей защищать этот лесной массив. А также точно понять, что местная власть им в этом деле совсем не союзник. <…> Поэтому с приходом тепла следует ожидать возобновления публичных протестных акций в бору и вокруг него, а также новых судебных процессов, общественного и медийного противостояния. Все лето впереди», – отметил в своем блоге эксперт.
Фото: Александр Шестаков / «Новая газета»
Политолог говорит, что мораторий на стройки в бору и сопряженных территориях, на котором настаивали активисты, так и не был введен, а губернатор дистанцировался от важной для челябинцев проблемы. «<…> сам Текслер ни разу не высказался по этой теме – что наглядно продемонстрировало всем настоящие интересы и намерения областной власти – расплатиться с влиятельными коммерсантами за политическую поддержку участками челябинского бора, правом горожан на здоровье и отдых», – пишет Подопригора.
Отметим, что чувствительность населения Челябинска к теме городского бора еще раз была доказана на последнем заседании рабочей группы, где были озвучены результаты соцопроса, проведенного специалистами филиала РАНХиГС. В частности, как озвучили эксперты, 84% опрошенных высказались против строительства жилых домов и гостиниц на границе бора, около 30% – против строительства спортивных объектов.
«Теперь точно известно, что более 80% опрошенных челябинцев считают, что проблема бора важна; выступают против коммерческой застройки вблизи бора (84%); признают действия власти в сохранении бора недостаточными», – заключает Подопригора.
На прошедшем собрании рабочей группы по проблемам бора также было указано, что власти считают раздачу земель, связанных с площадкой, законной.
«Мы получили 14 официальных ответов от органов государственной власти, кто-то их считает отписками, я так не могу сказать. <…> В основном, все вопросы были связаны с законностью выделения земельных участков на границах городского бора, историей формирования границ бора, условиями осуществления хозяйственной деятельности на этих участках. То есть застройкой. В общем и целом, смысл этих ответов заключается в том, что все земельные участки, на которые мы обратили внимание, находятся в законном владении и пользовании», – сообщил участник группы, председатель комитет Заксобрания Челябинской области по экологии и природопользованию Михаил Махов.
Отметим, что ранее специалисты указывали на существенное урезание и самой границы особо охраняемой природной территории (ООПТ), и ее охранной зоны, а также значительное количество стройпроектов. В последней своей работе челябинский экономист Сергей Гордеев подчеркивал, что на текущий момент необходимы кардинальные, а не косметические изменения в подходах к челябинскому бору как одному из наиболее значимых факторов развития мегаполиса.
«Однако даже предпосылок таких перемен не просматривается. Скорее, наоборот – попытки коммерческого «освоения» лесного массива под самыми различными предлогами продолжаются и выходят на все более высокий и масштабный уровень. Мы обязаны признать – это перспектива утраты челябинского городского бора, фактического уничтожения природного комплекса», – отмечал в своей работе Гордеев.
Отметим, что один из проектов, которые спровоцировали новые конфликты вокруг бора, как подробно сообщала «Правда УрФО», связывают «с интересами скандально известного предпринимателя и депутата Государственной думы от Челябинской области Олега Колесникова».
Последний, как отмечало издание, несмотря на длинный список конфликтов, тянущихся за его фамилией, получил поддержку губернатора и за одним главы региональной «Единой России» Алексея Текслера на выборах в федеральный парламент. Это решение, впрочем, вызвало откровенное недоумение у многих бизнесменов, указывающих на крупные разбирательства с Колесниковым и звучащие в его адрес обвинения. Эксперты же связывали такую ситуацию со слабостью «политической команды Текслера» и региональной «Единой России» в целом.
В частности, на риски такого решения указывали представители «Штаба кредиторов» «Аптеки «Классика». Впоследствии они также объявили о решении провести «поминальные мероприятия» в связи с годовщиной старта банкротства сети «Аптека «Классика», которую традиционно ассоциировали с семьей Олега Колесникова.
«<…> Приняты решения о проведении поминальных мероприятий (март-май 2021г.) в кафе и столовых, а также на публичных площадках городов по согласованию с мэрией в следующих округах: Златоустовский, Карабашский, Миасский, Трехгорный, Усть-Катавский и т.д. Приглашаем для участия поставщиков, бывших обманутых учредителей, директоров, партнеров и работников сети», – отмечается в сообщении штаба.
Фото: Леонид Меньшенин
Между тем активисты пока осторожно говорят об акциях.
«Давайте посмотрим, что скажет Текслер. Мы уже записались на личный прием, где намерены еще раз подробно поднять проблемы», – отметила в разговоре депутат Центрального района Челябинска Елена Вахтина, принимавшая активное участие в работе группы по бору и разбирательствах вокруг проекта, связываемого с Колесниковым.
Впрочем, общественники в конечном итоге не питают особых надежд на изменение политики в городе. «Все заключения, которые пришли от чиновников, говорят о том, что все хорошо в бору, ничего они оспаривать не будут, значит, снова – суды и обращения к новому прокурору. Другого языка наши чиновники, к сожалению, не понимают. Значит, будем общаться так», – заключил собеседник среди активистов.
«Правда УрФО» будет следить за развитием ситуации.
Фото превью: Наиль Фаттахов / Znak.com