Скандальный депутат Бурматов наехал на Цыденова за его позицию – усыплять собак вместо содержать пожизненно

YAKUTIA.INFO. В очередной раз предложение от руководства российских регионов – вернуть практику усыпления собак вместо их пожизненного содержания в приютах натолкнулось на агрессивную реакцию инициатора федерального закона №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» депутата Госдумы Владимира Бурматова.

На этот раз думский депутат резко отреагировал на предложение главы Бурятии Алексея Цыденова вернуть право регионам умерщвлять безнадзорных собак вместо установленной практики их пожизненного содержания, которая стала головной болью для многих регионов страны. Из-за необходимости выделять на её исполнение немалые средства их местных бюджетов, сообщает издание Клуб регионов.

В частности, Цыденов заявил, что он за умерщвление животных. Проводить его он предлагает после того, как собаки какое-то время будут находиться в приюте, откуда их смогут забрать старые хозяева либо для них найдут новый дом.

«Это к собаке гуманнее. Есть рекомендация Всемирной ветеринарной ассоциации о том, что собаку гуманнее усыпить, чем ее держать закрытую в вольере всю жизнь», - сказал Цыденов.

Комментируя заявление бурятского губернатора, Владимир Бурматов напомнил, что «закон один для всех» и он дает регионам «очень широкие полномочия в части регулирования численности безнадзорных животных», но про умерщвление в нем ничего не сказано.

«Более того, все инициативы, которые вносились и в которых были термины «умерщвление», «эвтаназия», «гуманное умерщвление» – они же все были отклонены государством. И причем отклонены по принципиальным соображениям, потому что люди это не поддерживают», – подчеркнул депутат. Усыпление, по его словам, это борьба не с причиной, а со следствием, а причиной появления собак на улицах являются люди, которые выгоняют питомцев, а затем «нестерилизованные животные просто бегают и в хаотичном порядке скрещиваются друг с другом».

Не нашел у депутата понимания и довод Цыденова о том, что умерщвлять собак в приютах гуманнее, чем содержать в закрытых помещениях.

«Подождите, а кого еще гуманнее умертвить, чем содержать пожизненно? Мы так до чего договоримся? Это что за подход? Мы в следующий раз про кого такое услышим, что легче усыпить, чем содержать пожизненно? Много разных вариантов можно придумать, но лучше не надо. Гуманизм и милосердие либо есть, либо их нет», – заявил Бурматов.

Напоследок он рекомендовал бурятскому руководителю внимательнее выбирать источники, на которые он ссылается публично.

«На [Всемирную ветеринарную ассоциацию] ссылаться – вообще себя не уважать. Это кто такие? Что это за организация? Какое отношение она к России имеет? У нас таких через день нежелательными признают. Лучше нам смотреть на российских авторитетов в этой сфере, а у нас главный авторитет – РАН, которая дала официальное заключение, что истребление животных ведет не к сокращению популяции, а к ее росту», – продолжает Бурматов.

Депутат добавил, что решать проблему бездомных животных необходимо, повышением ответственности граждан. По его мнению необходимо вводить запреты и штрафы за так называемый «самовыгул», расширять стерилизацию и уделять больше внимания программам «пристройства». А также строить приюты и пункты временного содержания и уделять внимание агитации и пропаганде в этой сфере.